Diese versteckten Spuren verrieten laut Verlag die KI im Bestseller

Für den kanadischen Bestsellerautor war «C'était ça ou mourir» der Durchbruch. Laut der Quebecer Zeitung Le Soleil verkaufte sich der Roman über 100'000 Mal, laut France 24 sollte er in über 20 Ländern übersetzt erscheinen.

Ins Rollen kam die Affäre durch Vorwürfe des X-Kontos «Balance ton Claude», wie RTS berichtet. Der Detektor, der das Buch laut France 24 beim Goncourt zu Fall brachte, heisst Pangram. Beim Prix Renaudot stand das Buch Mitte Oktober laut Le Soleil noch unter den neun Romanen der zweiten Auswahl.

Vor einer Woche stand der Verlag noch hinter ihm

Boréal reagierte im September vorsichtig. Am 25. September setzte der Verlag die Lesetour aus und schrieb, die Vorwürfe liessen sich weder bestätigen noch widerlegen.

Laut Le Soleil brach Orélien seine Lesetour in Frankreich ab und kehrte nach Québec zurück. Er nannte Drohungen und rassistische Belästigung als Grund. Der Verlag stellte sich vor ihn: Der Autor dürfe nicht zum «Sündenbock» werden.

Mitte Oktober ging Boréal noch weiter. «Ein Verleger muss von seinen Autoren keine Beweise verlangen, sondern an ihrer Seite stehen, und das tun wir», schrieb der Verlag.

Dann kam die externe Analyse

Laut RTS hatte Boréal den Autor vor der Analyse gebeten, seinen Schreibprozess zu belegen. Orélien habe erklärt, er liefere kein weiteres Material. Der Verlag sammelte daraufhin alle Arbeitsversionen des Romans und gab eine externe Analyse in Auftrag.

Am Mittwoch, 21. Oktober, folgte der Bruch. «Neue Elemente, die in den letzten Tagen bestätigt wurden, deuten darauf hin, dass im Schreibprozess von C'était ça ou mourir künstliche Intelligenz eingesetzt wurde, obwohl der Autor uns mehrmals versichert hatte, für die Entstehung seines Romans nie darauf zurückgegriffen zu haben», schreibt Boréal. Neue Bücher von Orélien wird der Verlag nicht herausgeben.

Weiter äussert sich Boréal nicht zur Sache. Der Verlag bittet die Öffentlichkeit aber, auf persönliche Angriffe gegen den Autor zu verzichten.

Orélien: «Kein Satz von einer Maschine»

Der Autor hat den Vorwurf bisher stets zurückgewiesen. Eine Reaktion auf die Trennung ist nicht bekannt. «Kein Satz dieses Buches wurde von einer Maschine erschaffen», schrieb er in einer Erklärung an die Nachrichtenagentur AFP.

Laut France 24 nannte er die Anschuldigungen «Verleumdung und Häresie». Sein Argument: Er habe Ende 2017 zu schreiben begonnen und 2019 einen ersten Entwurf mit über 300 Seiten fertig gehabt, also Jahre bevor ChatGPT auf den Markt kam.

Wie oft irrt sich der KI-Detektor?

Pangram selbst gibt an, sein Programm stufe nur einen von 10'000 menschlichen Texten fälschlich als KI ein. Das ist eine Angabe des Herstellers.

Unabhängige Tests kommen ebenfalls auf sehr wenige Fehlalarme. Die Ökonomen Brian Jabarian und Alex Imas von der University of Chicago verglichen 2025 mehrere Detektoren, Pangram hatte die tiefste Falsch-Positiv-Rate: bei den meisten Schwellenwerten praktisch null. Im Juli 2026 legte das Forschungsinstitut Epoch AI dem Programm 495 von Menschen geschriebene Textstücke vor, kein einziges hielt Pangram für KI.

Fehlerfrei ist der Detektor trotzdem nicht. Ahmte eine KI den Stil eines bestimmten Autors nach, übersah Pangram im Test von Epoch AI rund jedes zehnte Textstück. Die Chicago-Forschenden halten fest, dass sogenannte Humanizer, Tools, die KI-Text zur Tarnung umschreiben, die Detektoren untergraben könnten, und sprechen von einem «technischen Wettrüsten». Getestet wurden nach den vorliegenden Angaben zudem vor allem englische Texte. Ob die Werte für einen französischen Roman gelten, ist offen.

Betrug oder Werkzeug?

Für Boréal geht es im Kern um «la confiance entre auteurs et éditeurs», das Vertrauen zwischen Autoren und Verlegern.

Auch dieser Text stammt von einer KI, und nuus kennzeichnet jeden Beitrag so. Ist ein Roman mit KI-Hilfe für dich Betrug, oder nur dann, wenn man es verschweigt? Schreib es uns.